登录 | 注册
中华吕氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华吕氏论坛 >> 新闻公告 >> 浏览主题 版主
 
 新闻公告   源流古迹   家谱分支   姓氏人物   姓氏企业   芳 名 录   姓氏取名  全部分类
  主 题： 关于对《中华吕氏通谱》世系确定若干问题的剖析（2） 已阅：2435 / 回复：0（楼主）

关于对《中华吕氏通谱》世系确定若干问题的剖析（2）
                     吕汉波
二 关于63世延之世系的真伪分析
本文采用历史时间法对63世延之世系进行粗略分析。
1确定一个世系
按吕氏文化报第四期太公总世系图整理出一支63世延之世系：
太公（1）……康公（20）-进公-忿生-楚纲-廪公-不韦-赐公-惠公-文和-演公-修之（30）-性公-受益-猗公-建叔-襄公-虎臣-慈明-检公-陶公-钟英（40）-庄公-柯公-祯公-硕德-婆楼-宝公-超公-盛公-兴公-修公（50）-备公-道明-渐公-章公-僧珍-濛公-居厚-勒公-子臧-昌公-从周-佐公-延之（63世；生于711年）。
2编出世系的世序号并找出世系里一些人的出生时间
如太公（1世，前1128年生）；康公（20世， 前455年生）；婆楼（45世，约307年生）；僧珍（55世，454年生）；延之（63世；生于711年）。
3 全段分析
已知太公（1世，前1128年生），延之（63世；生于711年），太公至延之计62代人，时间跨度1128+711=1839年，代均年龄则为：1839/62=29.7岁/代 。整个世系微弱偏离30岁/代标准值。
4分段分析
（1）齐国君王时期（1-20世）
已知太公（1世，前1128年生）；康公（20世， 前455年生），前20世有19代人，时间跨度：1128-455=673年，代均年龄为35.4岁/代。 这段世系由于属齐国君王的特殊时期，20世的时间跨度长，实际的代均年龄偏离30岁/代较大。
   （2）康公-婆楼时期（20-45世）
   已知康公（20世， 前455年生），婆楼（45世，约307年生），20-45世有25代人，时间跨度455+307=672年，代均年龄为30. 5岁/代，微弱偏离30岁/代数值。
（3）婆楼-僧珍时期（45-55世）
已知婆楼（45世，约307年生），僧珍（55世，454年生），45-55世有10代人，时间跨度454-307=147年，代均年龄为14.7岁/代，极大偏离30岁/代数值。
（4）僧珍-延之时期（55-63世）
已知僧珍（55世，454年生），延之（63世；生于711年）。55-63世计8代人，时间跨度711-454=257年，代均年龄为32.1岁/代。
5 分析评价及结论
从上分析可见，63世延之世系经总体分析，代均年龄仅微弱偏离30岁/代标准值，世系似无大的问题，但经分段进一步分析，由于齐国君王时期历19代，计673年为认定的史实，实际的代均年龄偏离30年/代较大，而康公-婆楼时期25代人和僧珍-延之时期8代人的代均年龄偏离30年/代标准值不大，处于世系正常维系范围，唯婆楼-僧珍时期10代人，代均年龄为仅为14.7岁/代，极大偏离30年/代标准值。连续10代不到15岁就延续后代的情况应该不会存在。由此，总体看似正常的63世延之世系由于婆楼-僧珍期间代均年龄的严重偏离而成为不可维系。
根据婆楼-僧珍时期时间跨度147年，按30年/代标准计，实际可容纳代数为147/30-=5。即时间跨度147年的婆楼-僧珍时期世系可合理容纳5代人。具有5代人的代均年龄则为29.4岁/代
据此，修正得到可能的延之世系为58世。
而目前多数吕氏家谱所载的世系里，延之也多在50多世位置。
综合上述，通谱编辑选用作为吕尚宗支源流世系的延之63世系，是未经分析验证的有问题的世系，根本不能代表吕氏源流世系。
通谱编辑者试图以63世延之世系为通谱世系标准，并通过篡改其他现存世系来使延之成为63世的作法，是破坏吕氏世系体系和当代族谱造假的严重行为。

作者：吕汉波 （2011/12/1 16:35:43）   回复此贴


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共36人 会员0人。列表： 游客  游客  游客  游客  游客 … 查看全部(36)位游客 +
本论坛网络实名：中华吕氏论坛  执行时间:1,218.8 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华吕氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design