【鲍氏网新闻】安丘---杞国最终结束的地方

    中华鲍氏网 2018年7月7日 安丘环保吧


安丘——杞国最终结束的地方

摘自:安丘环保吧


杞国在何处?史学界确有两种说法。载有商始封杞的史籍认为杞国在曹东之娄,载有周武王封杞的史籍认为在陈留雍丘,笔者同意前一种说法。

何为曹东之娄?许多史书都有记载。《路史》载:“娄,楼也,本作娄,商所封,即牟娄,草东之地,一曰无娄,密之诸城有娄乡。”密,即高密,汉献帝时改胶西郡为高密郡,辖诸城诸里。《齐乘》载:“牟娄,俗讹作朦胧山即其地”。“且陈留无牟娄”(《春秋尊王发筱》),陈留“非开封故杞也”(《山东通志》),显而易见,曹东之娄即牟娄,在今安丘市西南,诸城以北处。

既然杞国在牟娄之说是准确的,那么雍丘为古杞国之说是否就不准确了呢?要弄清这个问题,首先要考证雍丘的地位。《汉书、地理志》与《史记评林》载:“汴州雍丘县(今河南省杞县北中部),古杞国城也”。很明显,雍丘是杞国的一个城。那么,为什么史籍多称雍丘为古杞国呢?“国,古时指都城”(《辞海》),周武王复封“东娄公”后,“东娄公”立都雍丘,故有“周武王封愚后于河南雍丘,为杞国”之说。以此类推,杞都淳于时称杞国,都缘陵时称杞国,道理是一样的。

牟娄与雍丘一在东北,一在西南,相距千里,周武王为什么仍封杞于牟娄,又领雍丘之地呢?王献唐《山东古国考》记载:“商代姒姓衰微了,逐渐由姜姓统治者代替,直到周代。杞在商王朝封在河南杞县,未被姜姓占领的老根据地,却在诸城安丘地带,幸而苟存”。

杞国何时东迁?一说“武公十一年(公元前740年)”,一说“武公十二年(公元前739年)”‘一说“先春秋时”’一说“武公初年”。一说“武公中年”,一说“武公二十九年(公元前722年)。因春春秋时期的始年历史学家历年有不同的看法,因此,杞国东迁的时间无法以春秋划其界限。若以周平王元年(公元前770年)为春秋始年,上述任何一种说法,杞国都是春秋后东迁的,若以《春秋》编年,即鲁隐公元年(公元前722年)为春秋始年,以杞武公二十九年为杞国东迁的时间,杞国是春秋始年东迁的,故应以杞武公在位时间确为东迁时间。周平王二十一年(公元前750年)为杞武公元年,杞武公在位四十七年。在杞国东迁时间的不同看法中,除“先春秋时”因春秋始年不同,无法考证外,最早的为武公十一年,最晚的为武公二十九年。可见,杞国是于杞武公十一年至二十九年期间东迁的。至于是这个时间的哪一年,因为依据,无法考证清楚。

杞国东迁的地点,一说“徙鲁东北”,一说“迁淳于(今山东安丘县城东北四十里一带)”,一说”所徙不知何所”,一说牟娄“当在春秋初年杞人迁而居之”,一说“武公迁在莒之南,近于淮”,。笔者同意杞国东迁牟娄之说,理由有二,一是武公率众跋涉千余里东迁,其目的不在淳于,亦不在莒之南近淮处,而在牟娄。时,各有封国,有国不入,迁淳于及莒之南近淮处都行不通。且“春秋无义战”,淳于是周武王封的州国,时刻都有被吃掉的危险。在这种情况下,能让杞国寄居吗?二是《汉书?地理志》、《山东通志》、明万历《安丘县志》等史籍,皆有鲁隐公四年(公元前719年)“莒人伐杞取牟娄”之记载,足以证明杞武公二十九年前已迁至牟娄。



分享按钮