宋徽宗初年的政争——以蔡王府狱为中心

    中华蔡氏网 2012年9月13日 万家姓


宋徽宗初年的政争——以蔡王府狱为中心
来源:中国论文下载中心 [ 06-04-20 08:35:00 ] 作者:张邦炜 编辑:studa9ngns
〖摘要〗宋徽宗即位之初,“内外皆有异意之人”。其对立面蔡王集团声势
颇大,不时兴风作浪。向太后在支持之余,难免掣肘。徽宗只能小心行事,较少
胡作非为,其初政因而博得好评。不久,向太后去世,蔡王集团瓦解。徽宗从此
在最高统治阶层内部,既无反对者,又无制约者,生活在一片赞扬声中,一意孤
行,为所欲为。这或许正是徽宗最终被历史定位为亡国昏君的重要原因之一。


  〖关键词〗宋徽宗;政争;蔡王;向太后;朱太妃


  宋徽宗初年,最高统治阶层分裂为两大政治集团,双方展开了相当激烈的政
争。两大政治集团又并非铁板一块,内部各自矛盾,情况较为复杂。鉴于此事尚
未引起学界重视,笔者仅有所涉及。1本文拟以蔡王府狱为中心,再作些考察。
  一、并非小事一桩
  蔡王府狱被视为不必探究的一桩小事,自有其缘故。此事为《宋史·徽宗本纪
》所不载,陈均《九朝编年备要》、无名氏《宋史全文》仅将其记述于“江公望
罢言职”条下,李埴《十朝纲要》只有寥寥24字:“蔡王府指使刘况告楷书吏邓
铎言涉指斥,诏送开封府鞠讯。”2其实,蔡王府狱或许倒是解开宋徽宗初年某些
历史疑团的一把钥匙。
  审视徽宗初年的历史,至少有两大疑团。第一,徽宗即位,年届十九,作为
“长君”,何以定要恳请向太后垂帘?第二,徽宗是个无人不晓的亡国昏君,其
初政又为何博得好评?两者都与徽宗当时面对反对势力,处境相当孤立,感到压
力极大有关。知枢密院事曾布将此情道破:“陛下践祚,内外皆有异意之人。上
识虑高远,以此坚请太后同听政。不然,谁冀与为助者。”3由于“内外皆有异意
之人”,徽宗头脑尚未膨胀,只能小心行事,较少胡作非为,并亟需向太后支持

  疑团还有:徽宗初年“内外皆有异意之人”,其代表人物究竟是谁?“邓铎
言涉指斥”,此人一未入流小吏而已,不足挂齿。其实,此事并非个人行为、偶
发事件,它只是蔡王集团所策动的矛头直指徽宗乃至向太后的事件之一。很清楚
,蔡王赵似即是当时皇室内部的最大“异意之人”。蔡王府狱所反映的是徽宗初
年两大政治集团之间的斗争。一方以徽宗为中心,向太后为后台,另一方则以蔡
王为中心,朱太妃为后台。双方各自聚集着一批外朝、内廷要员,壁垒较分明。
但两大政治集团均并非铁板一块,其内部又各有所图,各自矛盾,情况相当复杂

  蔡王府狱是徽宗初年的第一大要案,蔡王赵似与徽宗赵佶系兄弟阋墙。正因
为其性质为皇室内部骨肉相争,有关文献闪烁其词,历史记载若明若暗,均力图
予以掩饰。徽宗处理此案,甚至备受称颂,被视为“盛德”。南宋时,陆游便说
:“徽宗皇帝盛德大度,自秦汉以来,人主莫能及者,尤在友爱蔡王,宽贷章惇
。而史臣不能发明,可为太息。”4直到明代,归有光仍说:“以徽宗之昧而不究
蔡邸之狱,繇蔡王尚幼而江公望之理明也。”5其实,徽宗是否“不究蔡邸之狱”
?是否“友爱蔡王,宽贷章惇”?能否称为“盛德”?所有这些都是有待论证的
问题。
  二、源于皇位之争
  所谓“蔡王尚幼”,并不确切。蔡王赵似是神宗第十三子、徽宗异母弟,生
于元丰六年(1083)十二月,与哲宗均为神宗朱德妃所生,年龄与徽宗相差不到
一岁。6他在哲宗时,初封简王;徽宗即位,徙封蔡王;死后,改封楚王,谥荣宪
。《宋史》本传称:“楚荣宪王似”。为便于行文,本文一般以蔡王或赵似相称
。蔡王府狱案发于建中靖国元年(1101)七月,赵似年届十九,只怕不宜视为未
成年人。蔡王府狱无非是哲宗死时赵佶、赵似兄弟之间的皇位之争所留下的后遗
症,下面从其源头徽宗之立说起。
  关于徽宗之立,《宋史》卷246《神宗子楚荣宪王似传》如此记述:“(赵)
似于哲宗为母弟,哲宗崩,皇太后议所立,宰相章惇以(赵)似对。后曰:‘均
是神宗子,何必然。’乃立端王(即徽宗赵佶)。”记载虽然太简略,但从中不
难看出,其时最高统治阶层分裂,对立双方的核心人物为赵佶、赵似兄弟,而其
主要支持者分别是神宗向太后(其谥号为钦圣献肃)和宰相章惇。这一记述未免
有所遮掩,其主要缺陷有三。
  一未能如实展示其尖锐程度。当时,向太后与章惇均固执己见,争论相当激
烈。章惇公然傲视太后,一再“厉声”争辩,甚至斥责端王“轻佻,不可以君天
下。”7向太后寸步不让,痛加批驳。章惇如此“大胆”,居然顶撞太后。向太后
稍后曾谈及其原因: 章惇“当时曾于帘前议立先帝,以此一向大胆,无所畏惧。
” “先帝养成他大胆。”其实哲宗并非章惇所拥立,但他“自谓有定策功”,8
岂止哲宗,甚至连向太后也信以为真。章惇堂而皇之地成为哲宗亲政后的第一大
宠臣,在绍圣、元符年间独相达6年之久。然而向太后这时毕竟代行皇权,章惇只
得“默然”,但仍“不知恐惧”。
  二未能如实展示斗争双方的班底。这时与章惇对立的大臣是知枢密院事曾布
,他先斥责道:"章惇,听太后处分。" 9随即表态:"章惇并不曾与众商量,皇太
后圣谕极当。"事已至此,尚书左丞蔡卞只得表示:"当依圣旨。"10但蔡卞“本与
(章)惇为死党”。民谣云:“大惇小惇,入地无门。大蔡小蔡,还他命债。”
11章惇的死党除小蔡即蔡卞外,还有大蔡即翰林学士蔡京,小惇即御史中丞安惇
。而二蔡一惇又各有其党羽,如“蔡卞门下士,布满中外。”章惇一方声势之盛
,绝非曾布一方可比。难怪徽宗即位后,将选拔人才作为头等大事。元符三年
(1100)二月,韩忠彦任门下侍郎,四月迁右仆射,十月拜左仆射。曾布又于同
年十月升任右仆射,形成所谓“龟鹤宰相”12的局面,双方的实力对比才逐渐改
变。

 


分享按钮>>三国演义里的蔡姓人
>>有关古蔡国历史的几个问题