给海正光的一封信

    中华海氏网 2012年7月11日 海宇坚


 2012-06-04 13:46:31| 分类: 默认分类 | 标签: |字号大中小 订阅 .

正光本家钧鉴:
近安!
大作《中国回族海姓氏族史略》收悉,拜读后感概良多,今去信谈一点粗浅的认识。
今逢盛世,国泰民安,中华民族,万木竟秀,神舟海氏,理当崛起。作为老一代知识分子,正光本家数十年致力于海姓家族历史的研究,并在退休后三次寻访全国海姓,行程30000多公里,足迹遍及全国近20个省市。搜寻到第一手资料后,又孜孜不倦,整理研究成果,历时数年,终成大作。老骥伏枥,志在千里,正光本家矢志研究家族历史,并在古稀之年著书立说,可敬可佩,值得我辈学习,值得每一位海氏族人学习。
顾名思义,《中国回族海姓氏族史略》是一部研究中国回族海姓历史的书,全书21万字,详细阐述了中国回族海姓氏族的渊源、迁徙及各支系分布概况,收录中国回族海氏名人简介148人,并节选了部分海姓族人往来书信。毋庸讳言,本书对研究中国回族海姓历史,乃至中国回族历史具有较高的史料价值。本书文风朴实、行文流畅、图文并茂,具有较高的收藏价值。
再三拜读大作,结合我掌握的资料,文中的一些观点,似乎有值得商榷的地方。比如文中阐述的回族海姓的源头,特别是与我密切相关的盟石公支系的源头,有的地方史料不是很充分,有一定的臆断成分(对于回族海姓的源头,将另文讨教)。另外,为使大作再版时进一步完善,提出几点拙见,供参考。第一:在体例上应进一步统一。按照我的理解,本书是关于海姓历史研究的著作,不是家谱。而在有的支系中,却把世系图(如海南琼山支系,见P170至P203)、简谱等收录进去了,导致体例不统一,给人一种大杂烩的感觉。第二:有的内容应该进一步充实。字辈是一个家族的宝贵财富,也是维系家族关系的纽带,在一个家族中具有重要的作用,该书未收录盟石公支系去年新编的三派字派,无疑是一个遗憾。第三:校对上应进一步严格。作品涉及到的很多历史资料,原文多是古体字、异体字,且无标点,在点读的过程中,应进一步考证。如第113页对湖南支系旧谱的断句,似有值得商榷的地方。第250页海正忠简历中,“1958年毕业于中央民族学院”与“1962年出生”矛盾。当然了,这应该是编辑人员的疏忽吧。第四:建议增加当代海姓名人简介。客观地讲,在中华民族大家庭中,海姓无疑是人口较少,影响教小的姓氏。也正因为如此,搜集、推广各条战线上的海姓名人,对增加家族凝聚力、提高海姓氏族影响力将具有重要作用。为此,建议增加当代海姓名人简介。(在适当的时候,我想收集、整理一下中国海姓名人资料)。
对于《中国回族海姓氏族史略》一书而言,上述细枝末节并不能掩盖其光彩,正所谓瑕不掩瑜。正光本家是研究海姓历史的权威,也是我比较敬重的长辈。我想,对于我初生牛犊的冒昧,你是会给予宽容的。我将以你为榜样,加强学习,加强对家族历史的研究,争取为海姓家族做出更多的有益的事情。
 

海宇坚 遵父意敬书
2012年5月29日

 


2009年12月24日,与海正光夫妇在宣威文兴昌箴公墓前合影
 


分享按钮>>赴邵阳寻根
>>回族海姓的源与流